Los jueces del Tribunal de Reconstrucción de Case de Manabí, leyendo su decisión, dijeron que en la «trama penal» analizó a los acusados Jorge Glas y Carlos Bernal abusados de bienes públicos y asumieron el control de las decisiones del comité de reconstrucciones, anulando el resto de los participantes de la instancia, para priorizar los proyectos de siete.
Para basar estas afirmaciones, los magistrados de Mercedes Caicedo (Presidente), Marco Rodríguez y Javier de la Cadena, del Tribunal Nacional de Justicia (CNJ), identificados con Reling One por los hechos que dan por los que te dan por Tiegas, y eso apoyaría, por ejemplo, lo que fue dicho por uno de los expertos durante la audiencia de la audiencia de la Inspiración, la descripción de la descripción Unnecesario. Neumáticos «, porque las obras» no funcionan en absoluto, son cosas inútiles que no funcionan todo el tiempo «.
El lunes por la tarde, 30 de junio, Caicedo, Rodríguez y la cárcel decidieron por unanimidad por unanimidad por el delito de 13 años de prisión por GLAS, como ex presidente del Comité de Reconstrucción, ya Bernal, como exsecretario técnico del comité en cuestión. Ambos deben pagar una compensación al estado de US $ 250 millones, una multa de 60 salarios básicos unificados y, entre otras cosas, perder sus derechos de participación durante 25 años y no puede contratar toda su vida con el estado.
La Cámara de Pruebas presentó como el primer hecho aprobado de que, el 26 de abril de 2016, había un comité de reconstrucción creado por el terremoto, un ejemplo presidido por Jorge Glas y como secretario técnico era Carlos Bernal. Además, se dijo que se promulgó una ley de solidaridad para la financiación de proyectos de reconstrucción, una ley que se refiere a la recolección de fondos que provienen de los bolsillos de los ecuatorianos.
Quito (30-30-2025) .- En el Tribunal Nacional de Justicia, la audiencia de juicio se celebró en el caso de la reconstrucción de Manabí contra el ex vicepresidente Jorge Glas. Carlos Granja Mordanda / The Universo Photo: Carlos Granja Medrada
“In this dark panorama, the most whipped songs of the earthquake were by the Pederneira and Portoviejo. These areas required above all basic services, such as drinking water, sewage, urban regeneration, and, specifically Flint, a fish committee and a hospital. Espigón del Sacrio de San Mateo, hand -built, illegitimately and illegally, but illegally, but illegally, but Above all anti-technical, with funds waste, «Dijo Caicedo.
Los magistrados hablaron de fondos anti -técnicos y por razones fundamentales, como si estuvieran exentos de un plan de reconstrucción realizado por el Ministerio de Planificación (Senplades), porque su priorización solo sería 22, lo que no sería 22, que no sería 22, que no sería 22, que no sería 22, que no sería 22, que no sería 22, que no sería 22.
«Esto significa que los otros miembros del comité nunca han sido conscientes de estas actas, donde solo colocaron un cuadrado de lo que las obras deberían priorizarse, sin un conocimiento sustantivo sobre qué obras estaban priorizando y, en consecuencia, aprobando», dijo el alcalde.
Los miembros del comité de reconstrucción tampoco se especificaron en la decisión oral, el antecedente como daño emergente debido a las causas del terremoto, ya que algunas obras no existían; El trabajo priorizado no tenía estudios previos y estudios previos fueron aquellos que ya habían sido planificados antes de que el terremoto fuera existencia y se estudiaron al menos desde 2011.
El trabajo no cumplió su propósito, dijo el tribunal
Según Caicedo, los once trabajos analizados dentro de la periodización realizada no cumplieron su objetivo, porque no se completaron o porque fueron inútiles o abandonados, porque su estructura no logró el objetivo por el cual habían sido creados. Como ejemplo, se indicó que había un puerto en el que «barcos» o puertos donde hay más de 300 barcos de pesca no pueden entrar y solo hay posiciones para 30 «barcos».
«Se concluyeron solo, eran inútiles, no tenían beneficios para las personas afectadas por el terremoto. Finalmente, todas estas actividades, o pensamientos, realizados por los dos procesados, se construyen fuera de los principios de la contratación emergente, como la imprevisibilidad, la inmediatez y la necesidad», dijo el Presidente del Tribunal de Primera Instalación.
Luisa González, presidenta del RC, rechazó la sentencia por una sentencia contra Jorge Glas y Carlos Bernal. Foto de Sugey Hajjar
Los magistrados señalaron que los convictos solicitaron fondos de la ley de solidaridad, «los fondos que provienen de los bolsillos de todos los ecuatorianos que apoyaron el daño causado» y eventualmente beneficiarían a los terceros, esto es contratar compañías que coincidieron en la concesión de los proyectos priorizados anteriores, como consistentes.
Se especificó en la decisión de que el costo de construir diez proyectos relacionados con estas compañías con lazos de Bernal varía de US $ 165 millones. Esta cantidad se habría invertido en la construcción de un puente para la construcción de puertos pesqueros, «que finalmente no tenía una base estructural».
En este punto, la defensa de GLAS, Andrés Villegas, dijo que es falso que diez obras fueron asignadas a la familia de Carlos Bernal y agregó la defensa de este último, Roberto Calderón, quien, en ningún momento, con las acciones del contrato del abogado o el control del controlador (abogado general del Consejo de Ciudadanos).
Quito, lunes 30 de junio de 2025. Fuera de los seguidores del Tribunal Nacional de Jorge Glas, ex presidente de la República que fue sentenciado a trece años de prisión en la reconstrucción de Manabí. Fotos: API / Rolando Encricz Pono: API
“Los acusados Jorge Glas y Carlos Bernal tenían la intención de proporcionarles visiones de legalidad a sus acciones, argumentando principalmente que actuaron con la competencia, sin embargo, de la trama criminal que hemos observado, fue acreditado incontrovertible, después de la evaluación de una totalidad de la recolección de probativa y descarga, que no cumplió con los presupuestos de la ley, pero por encima de todo, que benefician a los familiares de uno de los pueblos.
To conclude, Judge Mercedes Caicedo Said That Glas and Bernal, In This Case, by Virtue of A State Power, AS President and Technical Secretary of the Reconstruction Committee, Abused Public Monies Who Were in Their Possession, Prioritizing at Least Eleven Reconstruction Projects of A “Decorative, Useless and Unnecessary” Nature Third Parties, Through the Allocation of Contractor Companies, Such As that or Thick, Which AS a Shareholder Ramiro Galarza, Pero también quién mantuvo a su cuñado y la esposa de Carlos Bernal como accionistas, y quién participó en proyectos de pesca, entre otros.
«Dentro de esta parcela criminal, los acusados (Jorge Glas y Carlos Bernal) tenían funciones que no atribuyeron el decreto 01004 y fuera de la regulación de que la gobernanza de la Ley punible, principalmente, del Código de Planificación Pública y Finanzas, se confirmó en la lectura de la decisión de la decisión regular y regular y regularidad del Sercop (Servicio de compra pública)». (Yo)