Antes de que Julio concluya, la Asamblea Nacional espera aprobar en el segundo debate el proyecto de reformas constitucionales en los artículos 110 y 115 de la Constitución, cuyo objetivo es eliminar el financiamiento estatal para los partidos y los movimientos políticos.
El mandato de la Asamblea para aprobar los dos cambios constitucionales expira el 27 de julio, y la comisión ocasional que importa estas reformas está programada para entregar el informe hasta el 23 de julio, según lo confirmado por el presidente de la mesa, Esteban Torres (ADN).
El partido en el poder espera aprobar este proyecto y, con él, compilarlo a la reforma constitucional aprobada el 3 de junio, con 82 votos, que modificaron el Artículo 5 de la Constitución, refiriéndose a la presencia de bases militares extranjeras en Ecuador.
En este momento, el texto aprobado en el Artículo 5 de la Constitución permanece en la Secretaría General de la Asamblea Nacional, antes de ser enviado al Tribunal Constitucional para una revisión, ya que la idea es reunir todos estos cambios constitucionales y luego llamar a un solo referéndum para que los ciudadanos sean pronunciados en la investigación.
El diputado Esteban Torres dijo que la tabla espera entregar el informe al segundo debate al presidente hasta el 23 de julio y, si se aprueba la reforma, el objetivo es llamar al referéndum sobre la eliminación de financiar organizaciones políticas y la presencia de bases militares extranjeras en el país.
El legislador nacional agregó que la intención del comité es aprobar un informe que recomiende la aprobación de la reforma a la plenario y, por lo tanto, elimina los fondos del estado de los partidos y los movimientos políticos.
La validez de los 110 y 115 textos constitucionales, que se refieren a la financiación del fondo del partido y la campaña, significa al menos $ 200 millones desde 2008. Es una cantidad muy significativa y esto dará como resultado la economía en las elecciones futuras si se aprueba la reforma, enfatizó Torres.
Indicó que hay paradas de gasto electoral, pero que el fenómeno observado es que hay grandes campañas en las que lo que se ve en las calles no se refleja en los roles.
Aclaró que la opción de financiamiento externo para campañas electorales no está abierta, porque el Código de Democracia mantiene las paradas y hay nuevas responsabilidades para aquellos que tratan con los recursos.
Lo que desaparece es el fondo del partido, que, según Torres, permitió que las pequeñas provincias presentaran hasta 20 candidatos para elegir miembros de la Asamblea y 16 candidatos para los presidentes de la República.
Su coid Andrés Castillo también comentó que para el 27 de julio, las reformas constitucionales deben ser aprobadas y esto se debe a un plan de trabajo.
Agregó que se construirá un informe teniendo en cuenta todas las observaciones y las advertencias minimizadas sobre el posible financiamiento irregular para las próximas elecciones, ya que dijo que lo importante es tener una regla suficiente que nos permita regular actividades proselitistas.
Debate
Dentro del proceso de construcción del informe para el segundo debate, la comisión ocasional del 9 de julio recibió contribuciones de académicos y expertos en derecho electoral como parte del análisis antes del informe del informe al segundo debate.
Nicanor Moscoso, un experto en gestión de campaña electoral, dijo que las regulaciones del fondo del partido se aplicaron después de las elecciones presidenciales de 1998, cuando, en opinión pública, se dijo que el entonces candidato presidencial Jamil Mahuad habría recibido una contribución millonaria de un banquero conocido.
Hubo límites para los gastos electorales, que no están de acuerdo con la realidad del país, dijo, porque los responsables de la gestión económica deben adaptar la contabilidad a estos valores máximos. No es a favor que se elimine el financiamiento estatal, pero regula el uso de estos recursos.
La profesora universitaria Tatiana Santos levantó a la mesa que sería bueno votar en el artículo en el artículo LA Reform, porque implica diferentes derechos y está conectado. Agregó que los legisladores deben establecer si mantener o no este financiamiento y propuesto para regular el uso de estos recursos y crear un fondo común para las organizaciones políticas en el que una parte es el producto de las donaciones de los ciudadanos y es administrado por el Consejo Electoral Nacional (CNE).
Héctor Tapia, profesor de la Universidad de Otavalo y especialista en derecho electoral, enfatizó que el Fondo del Partido Político, como se registra hoy, es inconstitucional porque beneficia a seis o siete organizaciones nacionales cuando debe ir a todos.
«Todo o nadie», este debe ser el principio que marca la entrega de la contribución del estado, dijo Tapia, quien insistió en que el financiamiento de la promoción electoral debería ser el apoyo igual y equitativo con el control estricto y la ciudadanía del estado.
La tabla espera reunirse la próxima semana para continuar en el debate antes de preparar el informe para el segundo debate, en el que se harán recomendaciones para la aprobación de la reforma, al contrario de lo que sucedió en el primer debate, en el que hubo un informe de posición, dijo el diputado Esteban Torres. (Yo)