En este 8 de abril de 2025, el período de seis años de Diana Salazar y Wilson Toainga terminó como fiscal general y fiscal subtrogante.
Diana Salazar Méndez falta cuatro días para poner fin a su función como jefa del Fiscal General, que fue aceptado el 8 de abril de 2019 después de una competencia pública entre méritos, oposición y desafío de la participación de los ciudadanos y el control social de la transición.
En la misma oportunidad, los CPCC designaron a un fiscal público subtrogante de Wilson Toaing Toainga a una lista de fiscales mejor interrumpidos que heredaron el Consejo de Justicia (CJ) que Gustavo Jalkh presidió.
Salazar y Toainga no han esperado lo que hagan: si van o permanecen en sus posiciones bajo el número de expansión.
Diana Salazar prefería no avanzar en su decisión.
En una entrevista para los medios digitales, el fiscal dijo que es el participante quien debe ser pronunciado (porque es la nominación), pero por otro lado, protege que la institución «se mantiene y que los casos no están en peligro y que la transición se trata adecuadamente».
El código orgánico de la función judicial (COFJ) en la penúltima subsección del Artículo 283 muestra que la duración funcional de las funciones del fiscal general es de seis años sin posibilidad de repetición y después del cumplimiento del tiempo para cumplir con la mayor autoridad hasta que se emita su reemplazo.
Mientras tanto, el artículo 47 de la misma regla reemplaza que el fiscal subtrogante «en caso de una ausencia temporal y justificada y las mismas funciones que el propietario».
En el caso de una ausencia final del fiscal del título, «el puesto se ocupará de inmediato».
El fiscal público socavado es elegido junto con el Fiscal General y dura en sus deberes al mismo tiempo que su propietario, pero proviene de la lista de los fiscales públicos mejor interrumpidos de la categoría de carrera del fiscal, una evaluación del Consejo Judicial, ya que es una de sus autoridades.
El Consejo de Participación de los Ciudadanos es el organismo responsable del nombramiento de la Autoridad por parte de una Comisión de Ciudadanos relacionados con diez personas, cinco de las cuales son elegidas por la lucha contra el mérito y los ciudadanos.
El pleno del consultor de CPCCS ha estado en el cargo durante dos años y tuvo tres presidentes: Alembert Vera, quien fue rechazado por el Tribunal Constitucional, pasó cinco meses; Nicole Bonifaz, quien fue eliminada cuatro consultores, pasó seis meses; Y Andrés Fantoni logró permanecer en la presidencia sin acelerar la oferta pública.
Andrés Fantoni (D), presidente de los CPCC, en una sesión plenaria en Riobamba para entregar certificados a los ciudadanos. Foto: Viene de CPCCS. Foto: permiso amable
En 2024 se aprobó la regulación y se formó una veeduría de 500 personas y se paralizó el proceso; Como el nombramiento de los cinco miembros del Consejo de Justicia, dado que está esperando que el presidente Daniel Nnovera envíe su lista de candidatos, se producen las elecciones de la segunda ronda del 13 de abril.
Andrés Fantoni se disculpó y responsable de la falta de un consultor para completar el plenario, que funciona con seis miembros, porque la Asamblea Nacional no tiene ninguno de los sustitutos.
El Constitucional Ismael Quintana cree que las reglas no se observan para que esto pueda llevar a la policía a la «acefalía».
«Lo que decide hacer que el fiscal público Toainga pierda la relevancia, ya que el fiscal público subrayado no reemplaza al propietario en caso de ausencia final. Luego, hay dos opciones: Diana Salazar se expande en las funciones, lo cual es a discreción de la discreción del fiscal público, porque la regla no tiene que decir que eso es uno de eso es el subgrapante». «.». «.
En su opinión, Diana Salazar no se extiende y Toainga no puede despegar por ausencia final: «Estaría abierto a la interpretación de la Autoridad de Nominación, que en este caso es la Commation Commation». «La parte vendrá en la que la guía interpretará la regla e inventará de manera segura cómo un fiscal nombra para permanecer en el puesto hasta que el consejo quiera llevar a cabo la competencia de las quejas de la oposición. Es grave lo que puede suceder en el fiscal público antes de este escenario», dijo.
Su propuesta es que la Oficina del Fiscal Público o los CPCC consultan al Fiscal General para aclarar lo que podría crearse para una alternativa a crear un escenario de Acephalía.
Esto también coincide con Mauricio Alarcón, director de la Fundación Citizenship and Development, lo que Veeduría aporta a la competencia pública para elegir las autoridades llevadas a cabo por el Consejo.
«No habría ninguna solución dentro del marco legal porque el consejo no puede hacer una comisión con los dedos. Salazar o Toainga deberían despegar», dijo Alarcón.
O en vista de un posible vacío, la posibilidad se basaría en las declaraciones de los fiscales públicos generales, lo que indica que no pueden abandonar la institución en Acefalía hasta que sean reemplazados legal y constitucionalmente, dijo. (Yo)