Mientras tanto, el Gobierno de Daniel Nemaa conserva la probabilidad de ir a una asamblea constituyente. El Tribunal Constitucional (CC) ha resuelto una solicitud para un ciudadano en el que se aclaró qué pasos y requisitos deben cumplirse para llevar a cabo este proceso y cuáles son calificados por los jueces.
El 1 de mayo de 2025, por unanimidad por los nueve jueces del Tribunal Constitucional, pidió un llamado a una Asamblea Constituyente de que un ciudadano identificado como un Galo Ortiz Pico, el representante del maestro de investigación de Ecuador (servicio) y la base de los derechos de la inclusión y la toma de decisiones de los beneficios sociales, fue rechazado y creado.
Ortiz apoyó al tribunal que la llamada a este procedimiento es relevante porque el «Ecuador debe repetirse como un nuevo estado».
Para este propósito, presentó un proyecto de la Constitución que había sido preparado por estas organizaciones de la sociedad civil para ser llamado «el soberano por uno de los mecanismos de la enmienda constitucional: Asamblea Constituyente» en el Artículo 444 del Estándar Supremo.
Esto significa que la idea del partidario es presentar un borrador de la Constitución de tal manera que la Asamblea del Constituyente «después de la presentación hacia el pueblo ecuatoriano, que debe ser pronunciado por el referéndum o el referéndum» verificado, discutido y aprobado después de la presentación frente al pueblo ecuatoriano. »
Los jueces dejaron en claro que el comando no determinó el tipo de voto, el tipo de presentación de los candidatos y la asignación de escaños. Además, debe tener la intención de discutir un texto preparado de estos grupos, que no surge del componente.
Sobre esta base, impugnó la propuesta y organizó el archivo.
Sin embargo, la plenario de la autoridad de control constitucional máxima aprovechó la oportunidad para aclarar que cada solicitud para una reunión de razones constituyentes debe contener razones que justifiquen su reputación y por qué la autoridad de reforma no es suficiente para llevar a cabo los cambios propuestos.
«Esto no significa que los cambios constitucionales que sean adecuados para el procesamiento mediante el cambio o la reforma parcial deben ser llevados a cabo necesariamente por estas rutas, ya que la Asamblea de Asamblea Constituyente puede contener un problema para el debate de un nuevo componente».
El CC advierte que el partidario en el estatuto no indicaría el tipo de coordinación, el tipo de presentación de los candidatos y la forma de asignación de asientos (método D’Hondt o Webster).
Los pasos que los partidarios deben superar, p. Por ejemplo, la carta de la forma en que las razones claras y coherentes (entre otras cosas como sociales, económicas, políticas o legales, partidarios) deben identificarse para justificar la necesidad de emitir una nueva constitución y tener en cuenta las razones por las cuales el resto de los mecanismos de cambio constitucional, reformas directas y parciales, no son suficientes para explicar los cambios propuestos.
Luego, un grupo de conciertos y una pregunta para grabar consejos populares sobre la relevancia de la instalación de una asamblea constituyente.
La ley debe registrar la «forma de elección de representantes de la Asamblea Constituyente y las reglas del proceso electoral».
Esto está claro acerca de cómo se da la elección de los votantes, el número que formaría, como la presentación de candidatos, el tipo de votos, la fórmula electoral para la asignación de escaños, las circunscripciones de los constituyentes, la implementación del referéndum constitucional y otras reglas que se consideran necesarias para la funcionalidad correcta de la Asamblea Constante Constante.
Los jueces notan que se deben superar tres momentos para llevar a cabo un componente:
El llamado a una consulta popular para que las personas decidan si aceptan una asamblea constituyente o no. La elección de los miembros de la Asamblea Constituyente de acuerdo con las reglas aprobadas en la ley.Referéndum de aprobación de la nueva propuesta constitucional.
Esta opinión se publicó el jueves cuando el presidente del gobierno, Daniel Nemaa, se ofreció en su última campaña electoral, que fue elegida en este puesto para convocar una reunión constituyente.
El Ministro de Gobierno, José de la Gasca, sería responsable de establecer las rutas o alternativas que facilitan la ejecución. (Yo)