Antes de una supuesta manifestación, el ex consejero de la participación de Citizen demandó en LIGA2 Augusto Verduga, solicita que se separe del conocimiento del caso que analiza el delito de la Asociación Ilegal al Juez del Tribunal Nacional (CNJ) Daniella Camacho y se reclama entre los magistrados criminales.
En la tarde del lunes 23 de junio, el juez del Tribunal Nacional Felipe Cordiava en la audiencia escuchó los argumentos del caso y las acusaciones de eso para rechazar el desafío.
La defensa del ex consejero, Cristhian Vera, basó su desafío por la manifestación de la enemistad en cuatro mensajes enviados desde el informe personal del albacea en la red social X (anteriormente Twitter), en el que criticó a Daniella Camacho por sus decisiones como juez nacional en casos como los hermanos 2012-216 y los hermanos William Isaiah. The Message Datan, en noviembre de 2018, del 21 de febrero y el 20 de mayo de 2021 y el 2 de agosto de 2022.
Los mensajes que generarían ‘enemistad manifiesto’
Por ejemplo, en 2018, escribió: «¿Qué dijo el juez Camacho en la audiencia preparatoria para declarar todo lo que actuó válido? ¿Qué verificación argumentativa ha ejercido, por ejemplo, para mantener que la Asamblea Ecuador no debe tener al fiscal mientras envía el artículo 120 de la Constitución?» Otro mensaje dice: «Marco Aurelio, así como el juez inefable (Daniella) Camacho, deben tocar la lotería».
«Nuevamente, el inefable juez Camacho». Esto habría escrito Verdouuga, dijo su abogado, refiriéndose al juez Camacho que restauró el estado constitucional de inocencia a los hermanos Roberto y William Isaiah, señalando que no hay forma de forma. Finalmente, se leyó un mensaje con fecha del 2 de agosto de 2022, en el que Augusto Verduga criticaría nuevamente a la jueza Daniela Camacho: «Con (Lenin) Moreno tenía el autoproclamado emperador Trujillo al jefe del Consejo de Participación del Ciudadano y el ineficaz juez Camacho».
“La relación de la confrontación pública entre el juez Daniella Camacho y el ex consejero Augusto Verduga se documenta en la red social X con las publicaciones antes mencionadas. Además, el juez mencionado autorizó procedimientos intrusivos con información personal con información personal con información personal con información personal.
Quito (04-06-2025) .- La jueza Daniella Camacho estaba a cargo de la audiencia de conexión en el caso de League2 en el Tribunal Nacional de Justicia. Foto: Alfredo Cárdenas / The Universo. Foto: Alfredo Cárdenas. La jueza Daniella Camacho pregunta el desafío de ser rechazado
Por su parte, el juez desencadenado no era parte de la debida diligencia, pero envió una carta con la respuesta a la demanda de desafíos realizados, porque supuestamente comprometió su imparcialidad como juez nacional debido a la supuesta enemistad manifiesta contra Augusto Verduga, uno de los siete procesados en el caso de la liga2.
Recordó que tal enemistad, según la defensa del accionista, se derivaría de los pronunciamientos que Verduga habría asumido las redes sociales, en las que formuló críticas abiertas de decisiones y demandas atribuidas a Daniella Camacho como juez.
“El accionista argumenta que la imparcialidad de los suscritos es adicta porque el abogado Augusto Verduga habría criticado abiertamente contra mí a través de las redes sociales. (…) Estos pronunciamientos atribuidos al accionista, el objeto público y verificable es necesario.
La posición del autor
Las acusaciones finales de la apelación recibieron telemática de México Do México, que se encuentra en este país bajo el estatus de refugiado. Según él, el caso se presentó porque se niega a aceptar que se puede hacer un proceso judicial de manera contaminada y cree que un proceso judicial solo es legítimo si se garantiza una condición esencial del estado de derecho: ser juzgado por un juez independiente e imparcial.
“En este caso, esto no está garantizado. No vengo aquí a esta audiencia para pedir favores, vengo a pedirle justicia, no una justicia simbólica, declarativa o de cartón. Lo que capto su autoridad es una justicia real, que comienza tanto como es.
Quito, 22 de enero de 2024. En la imagen, el procesado en la League2 Yadira Saltos (D), Augustus Verduga (I), Nicole Bonifaz (C) y Eduardo Franco Loor (D). Foto: Sugey Hajjar
Después de escuchar a las partes y evacuar la evidencia definida por el demandante, el juez Cordova suspendió la diligencia de analizar lo anterior y deliberar la decisión que tomará. Invocó a las partes el martes 24 de junio a las 12:15 pm para publicitar la decisión oral del caso.
Los acusados en el caso liga2
Verduga es parte de una lista de siete personas procesadas por el crimen de la Asociación Ilícita. Todos están acusados de intervenir en la planificación de una estrategia para controlar las instituciones estatales y beneficiar el movimiento de la Revolución Ciudadana (RC) a través del control de la Superintendencia de los Bancos, el Consejo Judicial (CJ), entre otras instituciones.
En el caso de League2, además del antiguo posicionador del puesto, el ex miembro del Consejo de Participación y Control Social del Ciudadano (CPCCS) y parte de la Liga Azul So -Chall, cerca de Correism, Eduardo Franco Loor y Yadira Saltos también se procesan; La ministra de CPCC, Nicole Bonifaz; el ex candidato presidencial de RC Andrés Arauz; Raúl González, quien fue elegido superintendente de bancos en 2022, aunque su designación en el tribunal común fue anulada; y el RC Esther cuesta -curse. (Yo)