La selección de las vocales del Consejo Judicial (CJ) permanecerá congelado, porque tres de los nombres propuestos se negaron a lograr estas posiciones. Dos de ellos por conflicto de intereses, ya que tienen lazos con miembros de la Asamblea del Movimiento Nacional del Gobierno de Acción Democrática (ADN).
Después de siete meses, solicitando las listas de cinco instituciones estatales, para unirse al plenario del Consejo Judicial, el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) no avanza con el proceso.
Dos exposiciones se negaron a reconocer que tenían un conflicto de intereses.
Son Andrés Jaramillo Martínez, quien fue tercero en la lista propuesta por el Presidente de la República, Daniel Novoa Azín y Walter López, candidatos de la Asamblea Nacional.
Jaramillo «renunció» el 10 de julio porque su hermano, Roberto Fernando Jaramillo Martínez, es una asamblea de Imbabura para el movimiento de ADN, presidido por el jefe de estado.
Fernando Jaramillo, asambleísta de ADN y parte de la Comisión de Biodiversidad. Foto: Tomada de la Asamblea Nacional Foto: Cortesía
Inmediatamente, Nemaa envió un intercambio al Consejo de Participación, en el que «reemplazado» por Gilberto Aurelio Pino Herrera, un abogado especializado en aduanas y, hasta hace unos días, gobernador de Santa Elena, nombrado por el decreto presidencial.
En la nómina de Noboa están Carlos Faustino Falconí Lindao, Ivonne Núñez Figueroa, actual ministro de trabajo, y Gilberto Pino.
Mientras tanto, Walter Giovany López Endera renunció al continuar con la nómina de la Asamblea Nacional, porque reconoció que es el reemplazo de la Asamblea de Pablo Jurado, que ha llegado por el movimiento construido, pero ahora es parte del banco de ADN oficial.
Los dos EX -Names reconocieron que su presencia de tierra configuró un conflicto de intereses de acuerdo con las regulaciones para la selección de estas autoridades.
La renuncia de López se conocería en la sesión plenaria el sábado para que la Legislatura tenga diez días más para completar su lista.
La defensoria pública también debe completar su lista después de la renuncia de Santiago Valarezo, quien dirigió la lista.
El jueves pasado, el juez nacional Marco Antonio Rodríguez renunció a su nombramiento, ya que el Presidente del Tribunal Nacional de Justicia (CNJ), José Sing, propuso un Mario Godoy Naranjo, actual voto y presidente del poder judicial, para estar en la lista.
«La descalificación de Édison Toro Calderón como candidato del Tribunal Nacional para unirse al Consejo Judicial y su regreso, para concluirlo, ante la fase de admisibilidad porque el comité técnico, en el que se revisan los requisitos, la prohibición, la discapacidad, el artículo de la regulación». CPCCS el 10 de julio, después de las 08:30.
Su renuncia fue encontrada y aceptada en una sesión del consejo el 11 de julio y Joseose recibió diez días para nombrar a un nuevo candidato.
Durante el plenario, se omitió leer este primer párrafo del comercio firmado por Rodríguez.
El consejero José Albán Molded le pidió que lo leyera, porque de lo contrario sería «aceptar» que hay dudas sobre el mecanismo de selección.
Andrés Fantoni, quien preside el CPCCS, no admitió su solicitud y dijo que esta es la opinión del ex candidato.
Este hecho ocurrió después de que la Junta decidió abandonar la lista que envió el CNJ a Édison Toro, sin el comienzo del proceso de selección, ya que el presidente Nemaa no envió los nombres de sus candidatos.
Aunque el nombre de Toro se incluyó en diciembre de 2024, cuando CPCCS ‘activó’ el mecanismo de designación, solo seis meses después, se observó que era la consideración del Tribunal de Litigios Electorales (ECA), que lo desactivó para participar.
Lo sacaron de la lista e incluyeron Godoy, en un momento en que el Gobierno de Noboa vigente la ley orgánica de la integridad pública, que incluye la opción de declarar una emergencia judicial, con poderes para evaluar y nombrar jueces y promotores.
Mientras Godoy era parte de la lista, Daniel Nemaa envió a sus candidatos.
Por ahora, la licitación del poder judicial está compuesto por Alexandra Villacís Parada (segundo) y Mario Godoy, aunque no se ha definido si ingresó a la ‘cabeza’ o tercera.
En cualquier caso, para que Godoy sea elegido presidente del Consejo Judicial, los miembros de los CPCC tendrán que descalificar a sus dos competidores en la fase de desafío de ciudadanos.
O en la etapa de designación, en la que los siete directores de participación resolverán cuál de los planes de trabajo de los candidatos parece apropiado.
Cuatro de los siete votos serán necesarios o unánime para elegir las cinco vocales.
Quito (25-25-2025) .- Fachada del Consejo Judicial. Carlos Granja Mordanda / The Universo Photo: Carlos Granja Medrada
El artículo 179 de la Constitución establece que la sesión plenaria del Consejo Judicial está integrada con cinco vocales principales y sus sustitutos, cuyas solicitudes provienen de listas enviadas por las cuales la presidencia de la República, la Oficina General del Estado, el Defensor Público, la Asamblea Nacional y la Corte Nacional de Justicia.
En el último caso, el candidato elegido por esta lista será el que preside el poder judicial.
Por ahora, el CJ tiene tres de las cinco autoridades: Mario Godoy, Yolanda Yupangi y Soanda Goyes, porque CPCCS no ha elegido nuevos consejeros desde 2024, cuando salieron cinco de sus exhibiciones: Fausto Murillo, por un juicio político; Juan José Morillo, Maribel Barreno y Xavier Muñoz, por actos de corrupción de los procesados; Y Wilman habrá, condenado por delitos organizados en el caso de metástasis.
El período de las autoridades de las autoridades ex terminó en enero de 2025, entonces Godoy, Yupangi y Goyes están a cambio.
De las listas, la única que no varió fue enviada por la oficina del fiscal estatal.
El procedimiento incluye la revisión de los requisitos de admisibilidad, el desafío ciudadano, la presentación de un plan de trabajo y la designación. (Yo)