La Revolución Ciudadana presentó un informe técnico que aumenta la hipótesis de un sospechado de fraude físico mediante la transmisión de tinta durante la segunda ronda del 13 de abril de 2025. Según el documento, habría habido un mecanismo en el que la tinta se fusionó de un casillero a otro al plegar las papeletas, que habría cambiado la coordinación para el presidente, Daniel Noboa.
El informe, emitido el 23 de abril de 2025 por el Boletín RC5-103-2025, fue creado por un equipo multidisciplinario que estaba compuesto por negocios, técnicos, estadísticos, académicos e investigadores. Señala que esta transmisión habría ocurrido en función de la combinación de tres factores:
El uso de bolígrafos o tintas de secado especiales que se pueden pronunciar para el contacto.Papel tratado o cubierto que facilita la transmisión de tintas en ciertas áreas.Las boletas simétricas que son comunes en los Balotajes que permitieron que la tinta se moviera sin aumentar las sospechas.
El documento afirma que este mecanismo habría aprobado las voces del candidato de la Alianza de Relanancia de Ciudadanos (RC -Reta), Luisa González, para ser transferido estratégicamente a favor de NEBOA sin que el sistema informático tenga que ser manipulado o los registros de prueba cambiaron masivamente.
Según el informe, los organismos bajo control estatal habrían intervenido en momentos importantes del proceso electoral:
La preparación de pensiones de votación, responsable del Instituto Geográfico Militar.El suministro de una pluma, responsabilidad del Consejo Nacional Electoral (CNE).La distribución y la custodia del material electoral, que son responsables de las fuerzas armadas.La asamblea de los kits electorales se centró en una sola empresa privada bajo vigilancia estatal.
Como apoyo, el informe menciona las inconsistencias estadísticas y los resultados que se consideran anomalizados contra las encuestas predeterminadas por Maluk Research y CorpmontPubli, que predijo una victoria o un sorteo técnico entre los candidatos. También se citan encuestas de rectoría de Maluk Research, que brindan ventaja de González o excluyen una diferencia significativa.
Otro argumento se centra en el informe de observación electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA), en el que se afirmó que habría transmisión de tinta que deshabilitó el recuento de los votos de la segunda ronda.
El documento concluye y solicita un examen independiente, nacional o internacional que analice la hipótesis del fraude físico a través de la transmisión de tinta.
El CNE puso fin a la policía de las actas el 21 de abril y, Daniel Novoa, otorgó a la victoria el 55.63 % de los votos en comparación con el 44.37 % de González. Sin embargo, el candidato de RC solicitó 1.729 minutos, lo que evita que el CNE anuncie los resultados finales hasta que se hayan remediado estos recursos. (Yo)