El juez anti -corrupción Renán Andrade rechazó la solicitud de detención preventiva para el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, en el caso de Triple A, quien, sin embargo, debe aparecer regularmente al fiscal provincial para abandonar el país y usar un dispositivo de vigilancia (camisa electrónica).
La Oficina del Fiscal de la Fiscalía 11 Personas Naturales entre estas y una persona jurídica con el proceso en el que se examina el supuesto delito de distribución y el delito sorprendente.
«El juez del caso presenta presentaciones regulares, la prohibición de la edición del país y el uso de equipos de monitoreo. Las lecciones de impuestos se extienden otros 30 días», dijo el fiscal público en X.
Tan pronto como se conocían las medidas para los involucrados, era de la opinión en la red X -Alvarez de que la detención preventiva en un caso se vio muy obligado a «no tener condena».
La atención se instaló el miércoles por la mañana, 9 de abril, en el tercer intento por la decisión del juez Andrade. Además, el miembro de la unidad especializada en la lucha contra la corrupción y los delitos organizados para comenzar el enlace, al comenzar a dos defensores públicos como acusado, el alcalde de Guayaquil, y Juan Carlos, contador y 52 jear -ar -Aditor.
Este hecho ocurrió a pesar de la oposición de que Álvarez dijo sobre Zoom para defender a un abogado que no sabe nada sobre el Triple A. Diego Córdova Raza, es el alcalde de Guayaquil, quien solicitó que la audiencia se posponga porque estaba en posición vertical.
«Me gustaría dejar en claro que autorizaría a un abogado de defensa pública más allá de las nulidades que este proceso ya trae consigo. Mi abogado Diego Córdova envió una carta bien respaldada para que la audiencia sea suspendida por al menos unos días.
En vista de la falta de atención, los abogados de Álvarez y Juan Carlos fueron castigados con dos salarios básicos uniformes (940 dólares estadounidenses), y se le pidió que el Consejo Judicial analizara el comportamiento de los expertos y activara las respectivas herramientas de corrección.
La teoría administrada por el fiscal público muestra que existe una relación entre las empresas con distribuidores de combustible en el triple caso, de los cuales, aparentemente grandes cantidades de combustible, especialmente diesel, se han comercializado. Varias estaciones que han adquirido el combustible se pueden encontrar en las áreas fronterizas en la minería. Por lo tanto, se supone que el diesel subsidiado se habría redirigido a otros segmentos para los cuales este beneficio no se determina lo que habría dañado al estado ecuatoriano. (Yo)